TARESKY

♥ Part-Time Geeker, Full-Time Dreamer ♥

小米 AX3600 纯 AP 使用体验

小米 AX3600 无线路由器发售的三个月后,终于发布固件更新支持 Mesh 组网。所以关于买不买的问题,希望各位看完文章会有自己的答案。

关于只用 AP 模式

个人家庭网络拓扑非常简单:光猫桥接——小型硬路由拨号——消费级无线路由器作为纯 AP 使用,这样的组合不论性能,价格还是稳定性都有上佳表现。具体思路在《2019 年,和软路由说再见》中有详细介绍。

简单来说,为了防止无线路由器引入新的不稳定因素,以及考虑到国内互联网公司大概率不会保护用户隐私,小米 AX3600 在我的网络拓扑中只会担任 AP 的角色。如果你计划将它作为主路由或其他方式使用,下文中我的使用体验可能会与你有所差异。

非 Mesh 相关表现

在过去三个月中,由于 AX3600 固件并不支持 Mesh,所以先单独说它作为两台独立 AP 的使用体验。

小米无线路由器的 AP 模式名为“有线桥接模式”,在手机 App 或 Web 后台可进行设置。

  1. 稳定性:使用三个月的时间内 0 故障,符合预期。
  2. 漫游:同名 SSID 时,iPhone 11 移动到信号更好的 AP 附近,会在 5 ~ 10秒间切换信号。这里是客户端(即 iPhone)的主动切换,平均掉包 1~2 个。
  3. 带宽:iPhone 11 协议速率 1.2Gbps,实际 iperf 测试强信号点约 700~850Mbps,符合标准及预期;AX200 协议速率 2.4Gbps,实际 iperf 受本地千兆限制约为 950Mbps,也符合标准及预期; 4x4@80Mhz 的实际作用远大于 2x2@160Mhz,建议选择 80Mhz 模式。
  4. 延迟:在我的日常使用环境中,iPhone 11 与 iPad Pro 在多组 ping 1000 中稳定 10ms~15ms,平均延迟 11ms~12ms, 延迟表现属于第一梯队。

关于延迟的争议

”平均延迟 11ms~12ms 属于第一梯队“肯定会引起争议,为此我控制变量做了一些延迟测试后得出以下结论(推论):

只考虑本地延迟,因为非本地延迟的影响因素太多,且与选择路由器这一环节无关。

  1. 排除明显的硬件异常,影响 Wi-Fi 延迟的最主要因素是客户端,即你用 iPhone 测试延迟一定远大于任何一款 PC 用无线网卡。
  2. 其次重要的因素是网络环境,办公区域无线信号干扰严重,延迟表现也会更差。
  3. 再次是信号覆盖,我个人习惯是每一个主要上网区域都会放置一个路由器,以达到 5Ghz 的全屋覆盖。
  4. 最不重要的因素,才是路由器本身。或者说只要你的路由器没有明显的硬件故障,或者承载能力不足(这在家庭使用环境中可以忽略),那好与坏,高端与低端的路由器,延迟表现都差不多。

如果非要在延迟表现上比个高低,我建议:

  1. 在同一个地方,使用同样的手机进行测试。
  2. 只得出相对结论,而不是绝对结论。例如 Velop 比 AC86U 好,而不是 Velop 10ms / AC86U 15ms,因为后者只要换个使用环境就失去参考价值。我个人仍有印象的是:Velop ≈ AX3600 > 小米AC2100 ≈ TP-Link WDR8670 > TUF AX3000 > AC68U ≈ AC86U ≈ AC88U,总体上高通略好于 MTK 好于博通。
  3. 需要关注延迟波动,因为出现爆延迟会明显影响使用体验。方法可以是 ping 1000,看最高延迟与平均延迟的差异。
  4. 而平均延迟的差异可以忽略,哪怕是 15ms 与 10ms 之间 50% 的差距也是日常使用难以感知的。在可以感知的场景如 FPS 游戏,又怎么可能不插网线呢。

AP Mesh 设置方法

固件更新后,Mesh 支持有线回程,支持 5G/2.4G 单独 Mesh,但是不支持 AP 模式下开启 Mesh 功能。只能使用 LAN 口 + 关闭 DHCP 的老办法达成 AP Mesh,具体方式为:

  1. 先将网线接入一台 AX3600 的 WAN 口,将其设置为普通路由模式,可以正常上网,后称 A
  2. 将其他 AX3600 不插网线通电,放在 A 附近,Reset 恢复出厂设置,等待重启后蓝灯状态,后称 B
  3. 手机连入 A,在 App 或 Web 后台添加 Mesh 子路由,将 B 加入 A 的 Mesh 网络
  4. 关闭 A 的 DHCP 功能,并将网线从 WAN 口换到 LAN 口
  5. 将 B 放回原计划地点,网线接入 WAN 口

这样设置可以达到 AP Mesh 的效果,但它的缺点是:需要管理 AX3600 时,需要手动切换到他们所在的网段(默认是 192.168.31.X);手机 App 完全无效;作为子 Mesh 节点的网络故障灯常亮。

Mesh 相关表现

带宽与延迟没有变化,稳定性使用第一天无法评价,但 Mesh 最最重要的漫游表现,用一句话形容,是”出乎意料的差“。

从图中测试结果可以发现:漫游切换极慢,最差几乎是整整 6 秒钟处于断网状态;丢包率极高,图中 19 次漫游发生 8 次丢包,同样的位置 Velop 只有 1~2次最多了。上一次使用漫游能力这么差的 Mesh 路由器还是华硕 AiMesh 1.0 的伪 Mesh 组合。

最后

综上,目前来看 AX3600 作为单独的 AP 使用性价比很高,稳定性/带宽/延迟都令我满意,但重要的 Mesh 漫游能力却如此差劲。小米让我此前相信的”如果仅作为纯 AP 使用,路由器芯片/方案是核心,固件影响很小“的观点完全破灭。迫于 Velop AX 的持续高价,在升级本地万兆网络之前应该不会继续折腾网络了,有缘再见。